Quiz: Famous Child Rights Judgments in India – UPSC Notes & Key Verdicts

ભારતમાં બાળ અધિકારોના પ્રખ્યાત ચુકાદાઓએ બાળકો માટે ન્યાય, સમાનતા અને સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી છે. બાળ મજૂરી અને દુરુપયોગને રોકવા માટે શૈક્ષણિક અધિકારોના રક્ષણથી લઈને, સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદાઓએ બાળ કલ્યાણ અને સામાજિક ન્યાયના માળખાને મજબૂત બનાવ્યું છે.

ક્વિઝ: ભારતમાં પ્રખ્યાત બાળ અધિકાર ચુકાદાઓ — Famous Child Rights Judgments in India

UPSC ઉમેદવારો માટે, આ ચુકાદાઓ GS પેપર 2 (ગવર્નન્સ, સામાજિક ન્યાય), નીતિશાસ્ત્ર અને નિબંધ પેપર માટે મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે તે પ્રતિબિંબિત કરે છે કે ન્યાયતંત્ર કેવી રીતે બંધારણીય નૈતિકતા અને માનવીય ગૌરવના સિદ્ધાંતોનું અર્થઘટન કરે છે અને તેનું સમર્થન કરે છે. આ ક્વિઝ ઉમેદવારોને ભારતમાં બાળ અધિકારોના ન્યાયશાસ્ત્રને આકાર આપનારા મુખ્ય ચુકાદાઓને યાદ રાખવામાં મદદ કરે છે.

ક્વિઝ: પ્રખ્યાત બાળ અધિકાર ચુકાદાઓ

પ્રસિદ્ધ બાળ અધિકાર ચુકાદાઓ ભારતના વિકાસશીલ બાળ સંરક્ષણ માળખાનો પાયો બનાવે છે, જે બાળકોના બંધારણીય અધિકારોને સુરક્ષિત કરવામાં ન્યાયતંત્રના સક્રિય વલણને દર્શાવે છે. સર્વોચ્ચ અદાલત અને ઉચ્ચ અદાલતોએ ઘણા સીમાચિહ્નરૂપ કેસોમાં જીવન, શિક્ષણ, સુરક્ષા અને ગૌરવના અધિકારનું અર્થઘટન કર્યું છે, જેનાથી રાજ્ય બાળકો પ્રત્યેની તેની નૈતિક અને કાનૂની ફરજો પૂર્ણ કરે છે.

1. ઉન્નીકૃષ્ણન જેપી વિ. આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્ય (1993):

આ ઐતિહાસિક ચુકાદાએ કલમ 21 (જીવનનો અધિકાર) હેઠળ શિક્ષણના અધિકારને મૂળભૂત અધિકાર તરીકે માન્યતા આપી હતી. આનાથી 86મો બંધારણીય સુધારો (2002) અને શિક્ષણનો અધિકાર અધિનિયમ (2009)નો પાયો નાખ્યો, જેણે 6-14 વર્ષની વયના બાળકો માટે મફત અને ફરજિયાત શિક્ષણ સુનિશ્ચિત કર્યું.

2. એમસી મહેતા વિ. તમિલનાડુ રાજ્ય (1996):

બાળ મજૂરી પરનો એક સીમાચિહ્ન કેસ, જ્યાં સર્વોચ્ચ અદાલતે જોખમી ઉદ્યોગોમાં 14 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોને રોજગાર આપવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને અસરગ્રસ્ત બાળકો માટે ફરજિયાત પુનર્વસન અને શિક્ષણનો નિર્દેશ કર્યો હતો. આ ચુકાદાએ બાળ મજૂરી (પ્રતિબંધ અને નિયમન) અધિનિયમને મજબૂત બનાવ્યો.

3. ગૌરવ જૈન વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા (1997):

આ નિર્ણય સેક્સ વર્કરોના બાળકોના પુનર્વસન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, તેમના શિક્ષણ, ગૌરવ અને સલામતીના અધિકાર પર ભાર મૂકે છે. કોર્ટે આવા બાળકો માટે પુનર્વસન ગૃહો અને કલ્યાણ યોજનાઓ સ્થાપવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જેથી તેમની સાથે ભેદભાવ ન થાય તેની ખાતરી કરી શકાય.

4. લક્ષ્મી કાંત પાંડે વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા (1984):

આંતર-દેશ દત્તક લેવા અંગેના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદામાં, અદાલતે બાળકોની હેરફેરને રોકવા અને નૈતિક દત્તક લેવાની પ્રથાઓ સુનિશ્ચિત કરવા, બાળકના કલ્યાણ અને શ્રેષ્ઠ હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે કડક માર્ગદર્શિકા નિર્ધારિત કરી.

5. બચપન બચાવો આંદોલન વિ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા (2011 અને 2014):

એનજીઓ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અનેક અરજીઓ દ્વારા, સુપ્રીમ કોર્ટે બાળ તસ્કરી, બંધુઆ મજૂરી અને ગુમ થયેલા બાળકો જેવા મુદ્દાઓની નોંધ લીધી હતી. કોર્ટે સત્તાવાળાઓને દેશવ્યાપી ટ્રેકિંગ સિસ્ટમ જાળવવા અને સંરક્ષણ અને પુનર્વસનનો અધિકાર સુનિશ્ચિત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

6. સંપૂર્ણ બેહુરા વિ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા (2018):

ચુકાદાએ રાજ્યોમાં યોગ્ય અમલીકરણ, બાળ કલ્યાણ સમિતિઓ અને જવાબદારી મિકેનિઝમ્સ સુનિશ્ચિત કરીને જુવેનાઇલ જસ્ટિસ (બાળકોની સંભાળ અને રક્ષણ) અધિનિયમ, 2015ને મજબૂત બનાવ્યો છે.

7. દિલ્હી ડોમેસ્ટિક વર્કિંગ વુમન ફોરમ વિ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા (1995):

ચુકાદાએ પીડિત અધિકારોની વ્યાખ્યાને વિસ્તૃત કરી અને ઘરેલું કામ અને જાતીય શોષણમાં સામેલ સગીરોના રક્ષણ પર ભાર મૂક્યો, પુનર્વસનમાં રાજ્યની જવાબદારી માટે આહ્વાન કર્યું.

UPSC સુસંગતતા:

GS પેપર 2 માટે, આ ચુકાદાઓ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે ન્યાયિક સક્રિયતા સામાજિક ન્યાયને સમર્થન આપે છે અને શાસનને મજબૂત બનાવે છે. એથિક્સ (GS4) માં, તેઓ જાહેર વહીવટમાં સહાનુભૂતિ, જવાબદારી અને કરુણાના મુદ્દાઓ માટે સંદર્ભ તરીકે સેવા આપે છે. નિબંધ પેપરમાં, તેઓ ભારતમાં અધિકાર-આધારિત શાસનની ઉત્ક્રાંતિને સમજાવવામાં મદદ કરે છે.

ઉમેદવારો આ ક્વિઝનો ઉપયોગ ઐતિહાસિક ચુકાદાઓને કલમ 21, 21A, 23 અને 24 જેવા વ્યાપક બંધારણીય સિદ્ધાંતો સાથે લિંક કરવા અને નીતિ અમલીકરણ અને બાળ કલ્યાણમાં ન્યાયતંત્રના યોગદાનને સમજવા માટે ઝડપી યાદ સાધન તરીકે કરી શકે છે.