IIT દિલ્હી તાજેતરમાં જાતિ અને જાતિ પરની કોન્ફરન્સને લઈને વિવાદમાં ફસાઈ ગઈ છે, જેના કારણે સંસ્થાને ફેક્ટ-ફાઇન્ડિંગ કમિટીની રચના કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યું છે. છબી સ્ત્રોત: ANI
શાસન તરીકે ઘડવામાં આવેલ પ્રતિભાવ, વિચારધારા નહીં
જેમ જેમ ટીકા તીવ્ર બની, IIT દિલ્હીએ જાહેરમાં જવાબ આપવાનું પસંદ કર્યું. એક X પોસ્ટમાં (અગાઉ ટ્વિટર), સંસ્થાએ કહ્યું: “16 થી 18 જાન્યુઆરી દરમિયાન યોજાયેલી ‘ક્રિટીકલ ફિલોસોફી ઓફ કાસ્ટ એન્ડ રેસ’ કોન્ફરન્સના વક્તાઓ અને સામગ્રીની પસંદગી અંગે ગંભીર ચિંતાઓ વ્યક્ત કરવામાં આવી છે.” તે ઉમેર્યું હતું કે સંસ્થાએ “સંબંધિત ફેકલ્ટી પાસેથી સમજૂતી માંગી હતી” અને તે “ચિંતાઓની તપાસ કરવા માટે સ્વતંત્ર સભ્યો સાથેની હકીકત-શોધ સમિતિની રચના કરવામાં આવી છે.” આ જ પોસ્ટ આગળ જણાવે છે કે શૈક્ષણિક અખંડિતતા અને રાષ્ટ્રીય ધ્યેયો પ્રત્યે સંસ્થાની પ્રતિબદ્ધતાને પુનઃપુષ્ટ કરતી વખતે “સમિતિના તારણો પર આધારિત સંસ્થાકીય પ્રોટોકોલ અનુસાર યોગ્ય કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવશે.” શબ્દસમૂહો મહત્વ ધરાવે છે. IIT દિલ્હીએ કોન્ફરન્સનો બચાવ કર્યો ન હતો. તેમજ તેની નિંદા પણ કરી નથી. તેના બદલે, તે પ્રક્રિયા માટે મુદ્દાને સ્થાનાંતરિત કરે છે: સ્પીકરની પસંદગી, મંજૂરીઓ અને દેખરેખ. આ એક પરિચિત સંસ્થાકીય દાવપેચ છે: જ્યારે વિચારો રાજકીય રીતે જ્વલનશીલ બને છે, ત્યારે પ્રક્રિયા ઊભા રહેવાનું સૌથી સુરક્ષિત મેદાન બની જાય છે.
જ્યારે આયોજકો વાર્તાનો ભાગ બની જાય છે
ધ્યાન આયોજકો તરફ પણ ગયું. દિવ્યા દ્વિવેદી, એસોસિયેટ પ્રોફેસર, માનવતા અને સામાજિક વિજ્ઞાન વિભાગ, IIT દિલ્હી, કોન્ફરન્સ સાથે સંકળાયેલા લોકોમાં સામેલ હતા. જાતિ, હિંદુ ધર્મ અને રાજકારણ પર તેણીની અગાઉની જાહેર ટિપ્પણી – જે અગાઉ જાહેર વિવાદનું કારણ બને છે – તેનો અર્થ એ હતો કે આ ઘટનાને એકલ શૈક્ષણિક કવાયતના બદલે તે વ્યાપક જાહેર રેકોર્ડ સાથે સાતત્યમાં ટીકાકારો દ્વારા વાંચવામાં આવી હતી.આ પ્રકૃતિના વિવાદોમાં, શૈક્ષણિક ઉદ્દેશ્ય ઘણીવાર સંચિત સંદર્ભ દ્વારા આગળ નીકળી જાય છે. આયોજકોને હવે તટસ્થ કન્વીનર તરીકે વાંચવામાં આવતા નથી, તેઓ દલીલના વાહક તરીકે જોવામાં આવે છે. એકવાર તે થઈ જાય, તેઓ જે ઇવેન્ટ્સનું આયોજન કરે છે તેને ખુલ્લી પૂછપરછ તરીકે ઓછી અને સંસ્થાકીય સમર્થન તરીકે વધુ અર્થઘટન કરવામાં આવે છે. તે પાળી સમજાવે છે કે શા માટે ચર્ચા એટલી ઝડપથી આગળ વધી શું ચર્ચા કરવામાં આવી હતી થી જેણે તેને મંજૂરી આપી.
ભાષા જેણે દાવ બદલ્યો
જ્યારે તે સ્પષ્ટ રીતે રાજકીય શબ્દોમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો ત્યારે આ મુદ્દો એક અલગ જ ગંભીરતા ધરાવતો હતો. એક X પોસ્ટમાં, ભૂતપૂર્વ સીબીઆઈ ડિરેક્ટર એમ. નાગેશ્વર રાવે સંશોધન જૂથ પર “રાષ્ટ્રવિરોધી અને અસ્થિર પ્રવૃત્તિઓ” માં સામેલ થવાનો આરોપ મૂક્યો અને તેને વિખેરી નાખવાની માંગ કરી. સંસ્થાના નેતૃત્વ પર પ્રશ્ન ઉઠાવતા, તેમણે સૂચવ્યું કે જાહેર કરાયેલ તપાસ અપૂરતી અને સંકુચિત રીતે ઘડવામાં આવી હતી. તે દરમિયાનગીરીથી, વિવાદ એક સીમાને વટાવી ગયો. અસંતુલન અથવા વૈચારિક પક્ષપાતના આક્ષેપો એક બાબત છે; રાષ્ટ્રીય સ્થિરતાની આસપાસ ઘડવામાં આવેલા આરોપો અન્ય છે. તે સમયે, સંસ્થાકીય નિષ્ક્રિયતા પોતે જ જોખમ જેવું દેખાવા લાગે છે. ફેક્ટ-ફાઇન્ડિંગ કમિટીએ પહેલેથી જ જાહેરાત કરી છે, નવી ભૂમિકા પ્રાપ્ત કરી છે: માત્ર પૂછપરછ કરવા માટે નહીં, પરંતુ રક્ષણ માટે.
ખરેખર શું તપાસ હેઠળ છે
અધિકૃત રીતે, IIT દિલ્હીએ જણાવ્યું છે કે પરિષદના વક્તાઓ અને સામગ્રીની પસંદગી અંગે “ગંભીર ચિંતાઓ” ઉઠાવવામાં આવ્યા પછી સમિતિની રચના કરવામાં આવી છે, અને તે સંસ્થાકીય પ્રોટોકોલ હેઠળ “યોગ્ય પગલાં” લેવામાં આવે તે પહેલાં “ચિંતાઓની તપાસ” કરશે. સંસ્થાએ તે ઉપરાંત સમિતિની શરતોની જોડણી કરી નથી. પરંતુ આ પ્રકારની તથ્ય-શોધની કવાયત સામાન્ય રીતે વહીવટને ચાલુ કરે છે, વિચારધારા પર નહીં: સાચી આંતરિક પ્રક્રિયાઓ અનુસરવામાં આવી હતી કે કેમ, કઈ મંજૂરીઓ સ્થાને હતી અને જ્યારે સંસ્થાના બેનર હેઠળ યોજાયેલી ઇવેન્ટ પ્રતિષ્ઠા અને શાસનનો મુદ્દો બની જાય ત્યારે જવાબદારી કેવી રીતે સોંપવામાં આવે છે.આ જાતિ સિદ્ધાંત અથવા જુલમના તુલનાત્મક માળખા વિશેની દલીલો નથી. તેઓ સંસ્થાકીય નિયંત્રણ વિશેના પ્રશ્નો છે, નિયમો કે જે નક્કી કરે છે કે શું હોસ્ટ કરી શકાય છે, તે કેવી રીતે સાફ થાય છે અને કોણ જવાબદાર છે. પરિણામ, તેથી, વિચારો પર ચુકાદો હોવાની શક્યતા નથી. તે રેલ્સને કડક બનાવવાની વધુ સંભાવના છે: સ્પષ્ટ પ્રક્રિયા, વધુ સ્પષ્ટ દેખરેખ અને ભવિષ્યની ઘટનાઓ માટે વધુ સાવચેત ઓપરેટિંગ ટેમ્પ્લેટ.
સીમા IIT દિલ્હી હવે વાટાઘાટ કરી રહી છે
સમિતિના તારણો જાતિ, જાતિ અથવા ભેદભાવના તુલનાત્મક માળખા પર વ્યાપક ચર્ચાઓનું સમાધાન કરે તેવી શક્યતા નથી. જ્યારે શૈક્ષણિક કાર્ય રાજકીય અર્થઘટનને આકર્ષિત કરે છે ત્યારે IIT દિલ્હી જેવી યુનિવર્સિટીઓનું ઓપરેટિંગ તર્ક તેઓ શું આકાર લેશે. આ એપિસોડ સમજાવે છે કે કેવી રીતે જ્ઞાતિના પ્રશ્નો – ખાસ કરીને જ્યારે ઘરેલું સંદર્ભોથી આગળ વધે છે તે રીતે ઘડવામાં આવે છે – ઝડપથી શિષ્યવૃત્તિમાંથી શાસન તરફ વળે છે. પરિણામ એ શૈક્ષણિક સ્વતંત્રતાની સ્પષ્ટ સંકુચિતતા નથી, પરંતુ એક સૂક્ષ્મ પુનઃપ્રાપ્તિ છે: મંજૂરીઓ પર વધુ ભાર, જવાબદારીની સ્પષ્ટ રેખાઓ અને શૈક્ષણિક સેટિંગ્સની બહાર કેમ્પસ પ્રવચન કેવી રીતે વાંચવામાં આવે છે તેની ઉચ્ચ સંવેદનશીલતા. સંસ્થાઓ માટે, પાઠ એ નથી કે શું અભ્યાસ કરી શકાય છે, પરંતુ તે કેવી રીતે દેખીતી રીતે અને કયા સંસ્થાકીય સુરક્ષા હેઠળ હોસ્ટ કરી શકાય છે.
